尼亚美

MIT发布2022年学生数据中国本科生共

发布时间:2023/4/22 12:31:22   
泉州白癜风医院 http://m.39.net/pf/a_5779684.html

本周,美国麻省理工学院(MIT)发布年学生数据。

小编梳理发现,本学期麻省理工名学生注册在读,包括本科生人,研究生人,此外还有一些非学历和交换生在读。

其中国际学生共人,包括国际本科生人,国际研究生人。

本科生生中,国际学生占比为12%;而研究生中,国际学生占比高达42%,可见美国最顶尖理工大学的科研,还是非常倚重国际学生!

在这中间,中国学生是人数最多的——

MIT本学期注册在读的中国学生共人,包括本科生69人,研究生人;另有非学位本科生19人,非学位研究生8人,交换访问学生人。中国是MIT最大的国际生来源地。

对照往年数据,不难发现,今年MIT在读中国本科生69人,人数为历史之最!中国研究生人数虽然比去年有所下降,但总人数仍维持在历史高位!

而过去十年间,MIT在读的中国学生——无论是是本科生还是研究生,人数都在稳步增长。

所谓美国顶尖名校(尤其是理工专业)专业正在“劝退”中国学生的说法,在数据面前是站不住脚的。

MIT近年在读中国学生数量

本科生研究生

年69人人

年62人人

年59人人

年54人人

年54人人

年57人人

年51人人

年52人人

年53人人

年49人人

年50人人

MIT中国学生人数遥遥领先

与很多美国顶尖名校招生录取不同,MIT是为数不多不看学生出身、只看学生成绩和能力的大学。着一点也反映在学校的国际学生人数中。

学年,MIT的各类在读中国大陆学生总人数为人,占国际学生总人数的25.15%;是排名第二印度学生的3倍!

学年,MIT在读国际本科生人数较多的地区为:

中国大陆(69人)

印度(23人)

泰国(23人)

巴西(19人)

沙特阿拉伯(16人)

墨西哥(15人)

加拿大(13人)

乌克兰(13人)

以色列(12人)

肯尼亚(12人)

英国(12人)

韩国(11人)

越南(9人)

新加坡(9人)

学年,MIT在读国际研究生人数较多的地区为:

中国大陆(人)

印度(人)

加拿大(人)

韩国(人)

法国(88人)

日本(70人)

中国台湾(66人)

巴西(64人)

新加坡(62人)

德国(61人)

西班牙(60人)

意大利(56人)

墨西哥(56人)

中国学生对MIT的重要性不言而喻!前几天MIT校长再次发声:中美“脱钩”,伤害的将是中美双方彼此!(查看演讲原文)

本科录取百里挑一,国际学生录取率1.41%

今年MIT在读中国本科生共69人,新入学的中国本科生明显“扩招”,这对中国学生而言是好消息!但是总体上,MIT本科录取难度仍旧极大!

根据MIT招生办的网站数据显示,年共有名学生申请MIT本科入学,录取人,总体录取率仅为3.96%。

其中在早申(EarlyDecision)阶段:共有人申请,录取人,拒绝人,人被defer到常规轮。这也可以发现,MIT在早申阶段很少发拒信,绝大部分学生都是被defer了。

在常规轮申请(RegularDecision)阶段:共有人申请,加上早申被defer的学生,实际上共有名学生进入本轮申请;最终录取人,还有人被放在waitlist。

而最终waitlist的学生“全军覆没”,没有一人能转正。

这里特别要指出,美国大学申请中美国学生和国际学生实在不同的“池子”里,录取率有很大的悬殊,MIT的年的录取数据也证明了这一情况——

共有名美国公民/永久居民申请MIT,录取人,录取率为4.97%;

共有名国际学生申请MIT,录取人,录取率仅为1.41%。

此外,根据MIT中国在读本科生总人数推算,MIT每年录取的中国本科学生约在20人左右。

奖学金丰厚

MIT是私立大学,学费昂贵,但是值得一提的是,MIT对学生的奖学金资助十分慷慨,对国际学生也是一视同仁。

根据最新的年数据,该学年MIT共有名国际本科生拿到奖学金,人均金额81美元,足以覆盖全年学费。而对比国际本科生的总人数,可以看到近2/3的国际本科生拿到了奖学金!

研究生方面,MIT几乎没有“水硕”专业,硕士专业少而精,甚至很多硕士专业都为学生提供全额奖学金;博士专业更是有全额奖学金保证。当然前提是你要足够优秀先被录取。

高精尖专业中国学生大部分留美工作

除了学年在读学生人数,MIT也公布了已经毕业但持OPT在美国工作的学生人数。

可以看到,本学年MIT共有名毕业生持OPT、名学生持STEMOPT在美国工作。从持OPT毕业生人数与在校国际学生人数之比估算,大部分MIT毕业的国际学生选择留在美国工作。

最后小编想说,尽管这些年国际局势风云莫测,但是从近1-2年美国大学发布的数据来看,包括MIT在内的美国顶级大学的中国人数并非出现大幅下降,有些甚至还出现上升。

这也证实了双向选择继续存在的合理性:中国的优秀学生需要出国深造,而美国的顶尖大学需要中国学生。这种双向选择是大势所趋,很难为外部环境撼动。

而美国一些缺乏竞争力的大学,近些年出现中国学生数量大幅下降的局面,则更应该从留学市场本身、留学生回国竞争力去考量。



转载请注明:http://www.zuolili.com/nymly/24203.html
------分隔线----------------------------